がん診断は、単なる検査結果の読み取りではありません。
異なるモダリティ間の不一致、腫瘍細胞率のばらつき——その“揺らぎ”の中で、最終判断を下すのは人です。
以下の2つのCAPサーベイプログラムは、この判断の質に焦点を当てています。
- NMBA/NMB1： 結果不一致に対する臨床的思考プロセスを鍛える
- NEO： 腫瘍細胞率評価のばらつきを可視化し、精度を高める
“正しい結果”ではなく、“正しく考える力”へ。
なぜ今、「判断力」を評価するのか？
次世代シーケンス（NGS）やコンパニオン診断の普及により、病理と遺伝子検査の境界は曖昧になりつつあります。
しかし現場では、こんな課題が残っています：
- モダリティ間で結果が一致しない
- 腫瘍細胞率の評価が施設・担当者でばらつく
- 最終判断のプロセスが属人化している
👉 つまり、“測定精度”だけでは足りない。
👉 “判断の一貫性”こそが、診断の質を左右する時代です。
① NMBA/NMB1：マルチモーダルバイオマーカー評価
「不一致」を、思考で解決する。
IHC・FISH・フローサイトメトリー・分子腫瘍学検査——複数のモダリティを使って検査を行う時代、結果の不一致は避けられません。 NMBA/NMB1は2024年に新設された症例ベースの教育プログラムで、「なぜ乖離が生じたのか」「どの情報を優先して最終判断を下すか」という臨床思考プロセスを体系的に鍛えます。 施設全体の判断基準の統一と、若手技師・医師の育成にも直結します。
② NEO：腫瘍細胞率評価
「ばらつき」を、可視化する。
NGS解析の前提条件として、腫瘍細胞率の評価精度が問われる機会が急増しています。 NEOプログラムは、デジタルスライド（Whole Slide Image）を用いたオンライン形式のCAPサーベイで、実臨床に近い環境での評価を年2回実施。 施設内・施設間での判断のばらつきを可視化し、病理部門の客観的な品質証明を可能にします。